Quinto partido

Viendo mi análisis del tercer partido, entenderéis lo raro que se me hace estar haciendo esta crónica. Ni pensaba hacer una del quinto partido, y mucho menos con este resultado. Pero después del tercero algo cambio, y con ello, el rumbo de la final.

De lo que más me quejaba, la mala defensa del Barcelona, y la falta de adaptación de Xavi Pascual, se tornaron en una defensa que ahogó al Madrid, y unos cambios tácticos por parte del entrenador azulgrana, que no tuvieron respuesta por parte de Laso.

El quinto partido empezó con los equipos echando el resto. Carroll y Navarro de inicio. Ni especulaciones ni lesiones iban a influir. El Barça en una caja y uno con Carroll. Defensa que en ningún momento supo el Madrid atacar. En el comienzo de las posesiones se obcecaban en buscar al escolta americano, que bien defendido no conseguía recibir. Esto se traducía en posesiones apurando los segundos, buscando a los pívots en posiciones desfavorables. Y es que la defensa de los pívots del Barça crecía por momentos cuando solo se tenían que enfrentar a su par, sin tener que preocuparse de bloqueos ni bases que les encaraban.

Tercer partido

Es duro analizar el tercer partido de la final de la Liga Endesa. A pesar que ya dije en el anterior partido, que esto se asemeja más a la realidad actual de las dos plantillas, he de decir que escribo estas frases todavía desde un gran cabreo.

Primero quiero hablar del Madrid.

Ahora es mejor que el Barcelona, y lo más importante es que se han dado cuenta de ello. Está claro que el miedo con el que salían a jugar contra el Barça en temporadas anteriores, ha desaparecido y tornado en confianza.

Sin que sea un grandioso equipo le vale para superar al Barcelona. Corto en la rotación de base, con escoltas de rachas pero que siempre responden ante el eterno rival, Mirotic sin coger todo el peso en el equipo que debiera y con unos pívots que no destacan en absoluto. A cambio un claro estilo de juego, que a pesar que en otros momentos de la temporada se ha visto insuficiente, es perfecto para doblegar a un Barcelona que no tiene ni eso.

Lo normal es que ya hubieran ganado la final. 3-0 y para casa. Solo un triple increíble de Huertas da más vida a este suplicio azulgrana.

Segundo partido

Se acabó el segundo partido. Y en mi opinión, sin muchas diferencias con el primero. Pasó lo mismo cuando los entrenadores actuaron igual.

El Barça parecía más centrado en defensa, y volvía a salir al contraataque. La defensa de Vázquez anulaba a Tomic. Llull no terminaba de coger el tempo del partido... No parecía que el Madrid acusase el golpe del primer partido, y el Barça si mejoraba en parte los fallos del primer partido. Mickeal seguía a lo suyo y el Palau empujaba como al final del primer partido.

Y Lorbek. El partido de ayer de Lorbek es un ejemplo para cualquiera que quiera aprender cómo se juega a esto. Los movimientos, las decisiones, los tiros… Parecía que jugaba con niños. Solo las faltas lastraban su labor.

Pero dos factores preocupaban en el Barcelona. Los lesionados y el marcador. Tanto Navarro como Ndong, disponían de pocos minutos. Navarro administrando. Ndong, sufriendo. Se le veía cojear en todo momento, pero aun así, sus minutos, eran pocos pero buenos. Y el Barça estaba jugando bien y parecía dominar, pero no se reflejaba en el marcador. Llegaba el descanso con empate a 40. Y la culpa era de los 6 triples que habían anotado los blancos. El problema defensivo se trasladaba al exterior.

Primer partido

Cuesta empezar esta crónica. Son demasiadas cosas que analizar. Dos partidos distintos en uno. Aspectos deportivos, tácticos, psicológicos… Este partido da para mucho.

Respecto al análisis que hice de la final, hubo aciertos y errores. El principal acierto, que el ritmo del partido lo pusieron los bases del Madrid. Errores, el vuelco que dieron los pívots del Madrid, a lo que yo pensaba que iba a ser la lucha en la zona.

Todo empezó cambiado. El Barça corría. Sergio Llull ponía calma. Ndong en el banco, Fran Vázquez de titular… Esto se tradujo en algo que marcó el partido. El Madrid cargaba el juego al poste bajo, y anotaba con facilidad.

Velickovic, sacaba fuera de la zona a Lorbek, y a partir de ahí, juego fácil entre Tomic y Singler. Bloqueos al poste bajo, que Pascual decidió defender sin cambios, para no desajustar la defensa. Vazquez no pudo con Tomic en todo el partido, excepto en una ocasión. Singler sacaba petróleo cada vez que posteaba, ya que la defensa llegaba tarde al pasar los bloqueos. 17 puntos entre los dos en el primer cuarto. El Barça, 15.

Final de la Liga Endesa

Otra vez. Madrid-Barça. (Algún día tengo que pensar porque me suena mejor así que Barça-Madrid…) Por suerte, esto es baloncesto. Queda al margen de los medios, que hasta que no ha llegado el clásico en la final, ni han mencionado la Liga Endesa. Sin periodistas opinando, sin entrenadores y jugadores entregados a la confrontación verbal, y sin la presión de la mayoría, lo que nos queda es simple deporte. Maravilloso deporte.

Esta liga no ha sido como las anteriores. Los equipos respaldados por clubs de fútbol, no han hecho las mejores planificaciones de los últimos años, sobretodo el Barcelona. Los equipos que no tienen ese respaldo, simplemente se han visto enormemente perjudicados por la crisis. Caja Laboral, Unicaja, Valencia… No han sido los de otros años, y esto ha provocado que el clásico haya llegado por pura inercia, sin que ninguno de los dos haya demostrado una gran superioridad.  Pero es lo que hay, y eso es lo que nos ocupa. ¿Cómo se presenta la final?

En lo que ha precedentes se refiere, uno para cada uno en liga. En Copa, victoria del Madrid, que supuso el final de lo que parecía rutinario, las palizas que se llevaba en todos los partidos en años anteriores. Anímicamente, veo igualdad. Ya veremos si sigue así a lo largo de la eliminatoria.